 |
|
| За да научаваш какво правим
|
|
|
 |
|
|
Настояваме за сериозни и адекватни промени в изборното законодателство на България и избори в един ден
Velizar Pavlov, 03 февруари 2009
|
|
|
| |
Отчитаме огромни недостатъци на действащата в България пропорционална избирателна система. България е единствената държава член на ЕС, която използва чисто пропорционална избирателна система.
Затова настояваме за сериозни и адекватни промени в изборното законодателство, които да осигурят: 1. Избор на отговорни народни представители чрез въвеждане на ясно изразен мажоритарен елемент в избирателната система. 2. Премахване на ”мъртвите души” в избирателните списъци. 3. Прекратяване на изборния туризъм и многократното гласуване. 4. Силно ограничаване на купуването на гласове.
Предлагаме следните механизми за осъществяване на тези промени:
1. Въвеждане на преференциална избирателна система без праг и с избор на един кандидат от листата. Подобни системи (system of transferable votes) се използват в Австрия, Белгия, Дания, Ирландия, Холандия, Люксембург, Италия, Малта, Полша, Швеция и др. Подробно разработихме тази идея още през 2005 г.
2. Гласуването в чужбина да става само в дипломатическите и консулските представителства на Република България с цел предотвратяване на манипулации и злоупотреби.
Намираме за неадекватни, козметични и заблуждаващи обществото обсъжданите в момента ограничени промени за преференциална система с праг, или такава само с 31 (58) мажоритарно избрани народни представители. Този псевдо-мажоритарен елемент ще доведе най-вероятно прсото до избор на водачите на партийните листи.
Заявяваме и нашата категорична подкрепа подкрепа за провеждането на изборите за представители в Европейския парламент и изборите за 41-во Народно събрание в един ден, каквато е и европейската практика.
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УСПЯХМЕ да накараме държавата да премахне унизителното "молба" от държавните документи
Krassimir Gadjokov, 30 януари 2009
|
|
|
| |
В края на миналата 2008 г. министъра на държавната администрация Николай Василев обяви, че правителството ще променя закони и наредби, за да премахне думата “молба” от държавните документи. Чест прави на министъра, че припомни Българският Великден като оригинален иницатор на тази идея през 2005 г. Идеята беше предложена на 9-ти март 2005 г. във форума на БГ Великден от Иван Енчев по повод предстоящата традиционна годишна годишната великенска среща на 30 април 2005. Тогава и обявихме кампанията пред неколкостотин участници. Заради предизборната “треска” през 2005 г.- за да не бъде “погребана” инициативата в “наводенението” от изборни новини - отложихме по-широкото й разгласяване. В края на декември 2005 пратихме емейли до нашите над 4000 съмишленици.
Тогава стартирахме и подписка на сайта ни за натиск в подкрепа на идеята. За пръв път, за да има повече ефект от интернет-акцията, направихме нещо, което не беше правено дотогава в България. При всяко подписване, интернет-сайта ни автоматично изпращаше от името на подкрепилия отделен емейл до всяка държавна институция-получател, поотделно. За три години подписката подкрепиха над 2600 българи, живеещи в 35 държави по света. Институциите - в това число Народното събрание, Висшия съдебен съвет, Министерския съвет и отделни техни ръководители - получиха общо над 44 000 емейла с призива за премахване на “моленето”. Надяваме се и заради нас - защото им е писнало да получават емейлите - да са решили най-накрая да “кандисат” и да предприемат необходимите формални юридически промени за премахването на тази унижаваща думичка. Значи може! Може да повлияваме на властта с идеи, които са положителни и нямат политическата окраска.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стартирахме проекта "Оцени Университетските Преподаватели"
Krassimir Gadjokov, 10 декември 2006
|
|
|
| |
На 8-ми декември - Деня на българското студентство - стартирахме най-новия ни проект: Оцени Университетските Преподаватели.
Чрез интернет-сайта www.Universiteta.com оттук нататък всеки български студент може да даде оценка на преподавателите си.
Защо направихме този проект? Защото толкова пъти и толкова години наред сме чували обещания - от ректори, от академични съвети, от министерства - че са съгласни преподавателите в университеттите да бъдат оценявани от студентите.
Но колко пъти се е случвало това? Виждали ли сте анонимна анкета, в която ръководството на университета ви пита как оценявате преподавателите си?
След толкова чакане, ние сме убедени, че администрацията на държавата и университетите нямат интерес или просто не смятат за приоритет да предложат тази възможност.
Затова решихме да поемем нещата в свои ръце - без да чакаме, без да се оплакваме, че някой друг ни е виновен.
Българският Великден - група българи от цял свят, непитащи никого "може ли" и не чакащи някой друг да свърши каквото има да се върши, създадохме проекта Оцени Университетските Преподаватели, чрез който студентите поемат въпроса за качеството на преподавателите си в свои ръце. "Ама това не е най-добрата система", веднага ще се намери някой заядливец да контрира. Сигурно не е. Но е много по-добра от едното нищо - каквото е положението към момента; по-добра от оплакване и чакане "някой друг" да направи нещо.
Както и с първия уникален проект на Българският Великден, в който учениците оценяват учителите си - www.MoetoDaskalo.com - с новия наш проект за студентите целим най-вече да размърдаме закостенялостта на университетите и министерствата, за да направят нещо за измерване къде и кой преподава по-качествено.
С това дефинираме още веднъж разликата между празните приказки и истинските действия.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Криворазбраният европеизъм
Petar Lefterov, 22 март 2006
|
|
|
| |
Последните дни започна един скандал, който, ако медии и политици не успеят да потулят или изкривят, може да доведе до излизане наяве на някои основни недостатъци на българската демокрация. А именно: не стига, че ни управляват хора, които не могат или не желаят да мислят, но те освен това не могат или не желаят да слушат.
Говоря за изтеклата информация за партньорския доклад, изнесена от Миглена Кунева, според която прехвалените “европейски” промени в конституцията, които беше толкова важно да приемем “единодушно” и “по бързата процедура”, не само не са поискани от ЕС, но напротив – сами по себе си могат да станат повод за предпазна клауза.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Българските граждани трябва да могат да сезират директно Конституционния Съд
Krassimir Gadjokov, 26 февруари 2006
|
|
|
| |
Нужна е промяна на българската Конституция, която да позволи на гражданите директно да сезират Конституционния Съд. Очевидно тази възможност, предоставена към момента само на определени властови институции, не е ефективна. Властта е заинтересована, в много случаи, да не сезира Конституционния Съд заради интересите на някои от своите институции. В резултат, не се извършват достатъчно бързо промените, които отразяват обществените настроения и желания. Не се получава контрола, които гражданите по дефиниция имат като избрали, пряко или непряко, властовите институции. Това трябва да бъде променено. Тази възможност трябва да бъде дадена на суверените на властта - отделните граждани и техните сдружения. Подкрепи подписката на инициативния комитет за промяна, подписана до момента от хиляди българи от целия свят .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Министър Василев, противоречите си в разстояние само от три дни!
Krassimir Gadjokov, 22 декември 2005
|
|
|
| |
На 15 декември 2005 г. в интервю по радио Нова Европа, в което участваха и активисти на Българският Великден, министърът на Държавната администрация Николай Василев излезе с информация за значително намаление на заетите в държавната администрация от 2001 г. досега. В момента на интервюто не разполагахме с конкретни цифри, но още на другия ден (16 декември) опонирахме на министъра, като посочихме официалните данни на Националния статистически институт (виж долната публикация).
Само два дни по-късно (на 18 декември) статия във в-к "Сега" цитира министър Василев да твърди диаметрално противоположното на казаното от самия него във въпросното радиоинтервю. Така министърът потвърждава нашата реплика от 16 декември, че държавната администрация се е увеличила, а не намаляла, от 2001 г. до днес.
Продължаваме обаче да си задаваме въпроса кои са източниците на цитираните от министъра числа за заетите в държавната администрация. В статията във в-к "Сега" той твърди, че администрацията се е увеличила от 45 000 през 2001 г до 86 000 днес, затова се налага да повторим въпроса си към министър Василев: Откъде черпите тази информация, господин министър? Ние, вашите избиратели, имаме нужда да знаем, за да правим своите анализи въз основа на същата тази информация!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Министър Василев, държаваната администрация е нараснала, а не намаляла!
Krassimir Gadjokov, 17 декември 2005
|
|
|
| |
На въпрос на Павел Лазаров защо не е намален броя на заетите в държавната администрация, министър Василев репликира, че напротив - броя заети в нея е намалял от около 130 000 през 2001-ва на около 90 000 днес.
Министър Василев явно ползва някакви други източници, недостъпни за нас, избирателите. Защото според официалните данни на Националния Статистически Институт (НСИ), държавната администрация е нараснала за този период от 96 364 на 139 969 души !
Тази размяна на реплики се случи в предаване на радио Нова Европа на 15 декември с участието на министъра на дъжавната администрация Николай Василев и великденците Павел Лазаров (от Милано, Италия) и Красимир Гаджоков (от Торонто, Канада).
Ето и броя заети в "Държавно управление и задължително обществено осигуряване" според НСИ, http://www.nsi.bg/Labour/Labour.htm
2000: 91 660
2001: 96 364
2002: 98 059
2003: 111 840
2004: 121 545
2005: 136 969* (към края на месец септември)
Вярно е, че министър Василев пое този конкретен ресор отскоро (в новото правителство), но е вярно и че заемаше вицепремиерски пост през цялия мандат на предишното правителство.
Вярно е също, че в новия бюджет за 2006 г. е заложено 10%-тно намаление на държавната администрация (макар оценката на Института за Пазарна Икономика да е че ще е едва 5%), но това засега е само едно намерение.
Чакаме вашия отговор, министър Василев.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проект на Активното гражданство за по-добро образование
03 май 2005
|
|
|
| |
Няма никакво съмнение, че подобряването на качеството на родното образование е наша обща задача. Това е причината ние, Българският Великден, да се наемем със събирането на възможно най-много конструктивни мнения по решаването на проблемите на основното и средното образование в България. Нашата главна цел е да пренасочим енергията на активните съграждани от дебатите към действиeто. Затова очакваме от теб не просто да посочиш един проблем на българското образование, но и да дадеш своето конкретно, конструктивно предложение за неговото решаване.
Прегледай постъпилите до този момент 170 предложения
Изтегли предложенията в формат PDF фаил - издание Август 2007 г. (1,3 Mb)
/издание Април 2006 г. - 1,1 Mb/
Публикувай своето конкретно предложение ОЩЕ ДНЕС!
Сферата, в която попада третираният от теб проблем е: :: системата
:: учителите
:: учениците
:: родителите
Резултатът от нашите съвместни усилия е постоянно обогатяващата се "библиотека" с аргументирани, готови за незабавно приложение предложения. Амбицията ни е тяхната реализация да направи българското образование желано, ефективно и престижно.
Ние, Българският Великден, поемаме задължението да насочваме постоянно вниманието на заинтересованите страни в образователния процес към събраните тук предложения. Ще ги каним настойчиво да използват събраното знание в ежедневната си дейност и при съставянето на планове и програми.
БЪЛГАРСКИЯТ ВЕЛИКДЕН ТИ БЛАГОДАРИ!
На твое разположение е пояснителната страница "Въпроси и отговори" към проекта. Желателно е да кирилизираш текста преди да го въведеш в една от посочените по-горе секции.
Прес-съобщение за старта на ПРАГ (9 януари 2005 г.)
За забележки и коментари пиши на координаторите на проекта:
Забележка: Посещенията на тази страница са: 11.252 от началото на проекта. Последно актуализиране на 19 януари 2009 г.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Победа за нашия натиск за обща бюлетина на изборите!
Krassimir Gadjokov, 07 април 2005
|
|
|
| |
БЛАГОДАРИМ на всички вас, които подкрепихте подписката на Движение Български Великден за обща (интегрална) бюлетина на парламентарните избори, защото на 6 април Народното Събрание на България прие в тази промяна в избирателния закон! Така помогнахме да приближим родината още една стъпка към най-напредналите демокрации. Смеем да вярваме, че и ние, Движение Български Великден и всички вие, 243-ма българи от
16 държави, на които им пука какво става в България, имаме своя принос за това постижение. Смеем да вярваме също, че за този резултат допринесоха и нашите съмишленици, които си направиха труда да внесат подписката на място в Парламента - два дни по-рано.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нашата акция за БЯЛА ИНТЕГРАЛНА БЮЛЕТИНА
George Stratev, 05 април 2005
|
|
|
| |
На 4 април в 13:00 часа Валентина Хаджиева, Петър Лефтеров и Георги Стратев връчихме чрез пощата на Народното събрание подписката на Движение Български Великден за бялата интегрална бюлетина на 7-те парламентарни групи: НДСВ, БСП, ОДС, ДПС, СДС, НС (Народен съюз), НВ (Новото време).
След 3 часа се обадихме на всяка парламентарна група, за да разберем дали са получили нашето писмо подкрепено от 238 българи. Получихме потвърждение от шест групи - изключение беше групата на СДС, защото там никой не вдигна телефона (емейла им също не работи от месеци).
На 4-ти април сутринта изпратихме писмото с имената на подкрепилите 238 човека и до всички медии.
По този начин нашата акция за БЯЛА ИНТЕГРАЛНА БЮЛЕТИНА беше завършена докрай. Оттук нататък всичко е в ръцете на депутатите - да се надяваме, че нашият принос ще се увенчае с успех в името на една демократична и цивилизована България!
Благодарим на всички наши съмишленици, които подкрепиха акцията!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кръгла маса на тема “Кифли и качество... в какво образование инвестираме?”
Petar Lefterov, 22 март 2005
|
|
|
| |
На 17 март 2005 в хотел “Радисън” се проведе среща на тема “Кифли и качество... в какво образование инвестираме?”, организирана от институт “Отворено общество”, на която Движение Български Великден беше представено от Петър Лефтеров, студент по информатика в СУ “Св. Климент Охридски”.
След кратка встъпителна реч на Петя Кабакчиева основния презентатор, Юлиан Попов, представи изключително интересно виждане върху някои от основните убеждения относно българското образование. Първоначално, той изказа съмнение, че проблема на образователната система се корени в недостатъчно финансиране, тъй като няма статистика, която доказва връзка между финансирането и качеството. След това той разкри интересни данни за материалната осигуреност на училищата, според които на практика директорите не смятат, че училищата им не са добре осигурени. Същевременно масираната компютъризация и закупуване на материална база са довели до драстично подобрение в тази насока през последните години, но според него това е подобряване на област, която реално не е проблемна.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОТКРИТО ПИСМО до премиера срещу намерението му да назначи Бриго Аспарухов за съветник по спецслужбите
12 октомври 2003
|
|
|
| |
Движение Български Великден, http://www.bgvelikden.org
12 октомври 2003 г.
София-Милано-Стокхолм-Ротердам-Амстердам-Торонто ОТКРИТО ПИСМО
До Министър-Председателя на Република България Симеон Сакскобургготски Копие: в-к Дневник, в-к Капитал, в-к СЕГА, в-к ПАРИ, mediapool.bg, novinite.com, Българско Национално Радио
Уважаеми господин Министър-Председател,
Бриго Аспарухов няма място в публичния политически живот и висшата държавна администрация на България, след като неговата личност застрашава по подобен начин фундаментални приоритети, около които българското общество постигна трудно, но продуктивно обществено съгласие в течение на годините на демокрация.
Като защитник на постигнатите общи цели и като избран да представлявате интересите и желанията на всички граждани на България, г-н Министър-Председател, Вие трябва да покажете че уважавате и цените тези приоритети повече отколкото моментния политически натиск.
Не може един ваш съветник да е толкова незаменим, толкова важен за добруването на България, след като неговото назначаване предизвиква подриване на създаваното с години доверие у нашите съюзници от ЕС и НАТО.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правова държава, полицейска държава - да видим и разликите
Dragomir Konstantinov, 04 септември 2003
|
|
|
| |
На 1-ви септември 2003 г. в свое интервю главният прокурор на републиката Никола Филчев представи "ограничаването" на някои права на гражданите като необходимо и достатъчно условие за повишаване на ефективността на право-прилагащите институции в борбата с престъпността. (източник: Mediapool )
Горното е поредна индикация, че за съжаление главният прокурор не е задоволително компетентен и/или мотивиран и/или добросъвестен както в областта на право-прилагането, така и в областта на организационната ефективност.
По отношение на представянето на ефективна концепция за организация на право-прилагащите държавни институции, най-доброто, до което "просто" успя да достигне Никола Филчев, беше прозрението, че цялата вина за настоящото бавнодействие, не-прозрачност, субективност и сумарна не-ефективност на българското право-прилагане се носи не от служителите в областта и административната структурата на техните ведомства, а "просто" не-задоволителната степен на авторитарност, която горните могат да проявят спрямо околната социо-криминална среда.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Декларация до НДСВ и българското общество
11 август 2003
|
|
|
| |
11 август, 2003 - за незабавно разпространение. Всяко упоменаване и цитиране на този документ ЗАДЪЛЖИТЕЛО трябва да посочва като източник интернет-сайта на Българският Великден: www.bgvelikden.org
Уважаеми членове и ръководство на Национално Движение Симеон Втори,
Българския Великден остава верен на своя стремеж да допринася за просперитета на България, развитието на гражданското общество, създаването на условия за висок икономически растеж, подобряването ефективността на съдебната система, и всичко това, което ще превърне България в модерна европейска държава със здраво и високообразовано общество.
С оглед на създалото се напрежение в българската политическа система и опитите за финансова дестабилизация на държавата, ние сметнахме за наш дълг да изготвим тази декларация. В навечерието на годишната среща на Българския Великден през 2001-а ние изготвихме документ от 101 точки 'Великден за България', голяма част от които залегнаха в предизборната програма на НДСВ. За пореден път ние заставаме зад тези наши идеи, убедени че правилният икономически модел за България е моделът на икономика на предлагането - постепенно намаляваща роля на държавата в икономиката и все по-голямо място за развитие на частната инициатива и предприемачеството.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kой ни е виновен, че избираме "лоши" политици?
Krassimir Gadjokov, 06 май 2003
|
|
|
| |
"Политиката е мръсна работа" - открай време популярно в България мнение.
Но някой трябва да я върши - защото макар и не идеална, не е открита все още по-полезна и ефективна за своите граждани система за управление на една държава от тази да избират свои представители за управлението.
Българското общество като че ли не иска да приеме тази доказана от многогодишната човешка история практика, и търси проблема с недоволството си от управлението на страната не в качеството на отделните избрани на властови позиции граждани, а винаги в "системата" на управление. Защо е "лошо" качеството на избраните политици? По няколко причини:
- защото за позиции във властта кандидатстват най-напористите, желаещите да бъдат избрани, а не непременно най-способните и добронамерените
- защото умеем да "забелязваме" отрицателното, но не търсим и не убеждаваме най-добронамерените, най-свестните хора сред нас да се кандидатират. А след като смятаме, че можем нещо по-добро - и ние самите да се кандидатираме
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Великденци искат оставки в Агенцията за приватизация
07 май 2002
|
|
|
| |
"Дневник" 7 май 2002 г., стр. 1, Светлана Ненова, Таня Джонкова
Участници в инициативата "Българският Великден" започват подписка с искане за оставката на надзорния съвет на Агенцията за приватизация (АП). Това съобщи икономическият експерт на НДСВ Владимир Каролев по време на форума в събота. Подписката ще бъде пусната чрез електронното издание "Инвестор БГ". Каролев настоя надзорният съвет да отпадне от структурата на агенцията.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Българския Великден упрекват правителството, че работи по грешен модел
07 май 2002
|
|
|
| |
"Пари" 7 май 2002 г., стр. 24, Сирма Михайлова
Правителството работи по грешен модел, като първо приема стратегии, а след това ги огласява, без да дискутира с широката общественост. Това заявиха участниците в третото издание на Българския Великден, организиран от правителството. Премиерът обаче не се съгласи с това и заяви, че решенията на кабинета се бавят точно поради съгласуване на всички нива.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аз досега съм бил от другата страна...
03 март 2002
|
|
|
| |
Интервю на Анелия Бъклова с Николай Василев, министър на икономиката - оригинална публикация
Николай Василев: Няма да вдигаме данъците, просто ще ги събираме и ще запушим митниците-дупки. Критиките към нас са несериозни и имат политически оттенък, твърди шефът на икономическия екип на НДС II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Писмо до премиера по повод уволнението на Любка Качакова и трудовия договор на Георги Попов за шеф на Булгартабак
24 февруари 2002
|
|
|
| |
Ние, съмишлениците от Български Великден, независими професионалисти от България и целия свят, които поискахме от предишното българско правителство сметка за неговата политика и допринесохме за промени и надежди в българския обществен живот, днес отново заявяваме своето недоволство от действията на управляващите.
Уволняването на заместник-министри в стратегически министерства без на обществото да са известни техни прегрешения, при положение че към тях няма съществени критики, само с твърдения за липса на 100-процентово доверие, виждаме най-вече като опит да се избегне още по-голям спад на общественото доверие в управлението. Не сме съгласни с позициите и основанията за тези решеия, особено тези от тях взети от и засягащи бивши активни участници в Български Великден.За съжаление, една от главните причини за подобни неосновани на принципи решения е прекратяването на диалога от страна на бивши активни участници на Български Великден и днешни министри, заместник-министри, депутати, и от друга страна - всички тези, които продължаваме да търсим различния поглед и да допринасяме с анализите, плановете, предложенията и решенията си за по-добрия живот на хората в България.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Великденци в подкпрепа на Любка Качакова и Николай Василев за кандидат-депутати
22 май 2001
|
|
|
| |
ОТКРИТО ПОСЛАНИЕ НА ВЕЛИКДЕНЦИ(след критичното открито писмо на наши колеги от 20 май и медийния му отклик)Ние, група участници в инициативата "Българският Великден" , живеещи в България и по света и работещи в български, чуждестранни и мултинационални компании, банки и други институции, със съзнанието на формирали през последната година истинско и действено движение на млади българи по света и у нас за добруването на България, ясно заявихме на втората великденска среща, че нашите идеи са надпартийни, затова ги предложихме на всички националноотговорни политически сили. Оценяваме, че основните партии са ги разгледали и възприемат част от тях в своите предизборни програми. Оценяваме и сме го декларирали, че през последните четири години на управление беше направено много за стабилизацията на страната и за нейния напредък към развитите европейски общества.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отворено писмо срещу поправката "Лучников" за компенсаторните записи
13 февруари 2001
|
|
|
| |
Ние, участниците в инициативата Български Великден, макар да живеем в чужбина, непрестанно следим работата на всички държавни институции, свързани с процеса на приватизация в България. Този процес е особено важен за нас, тъй като той пряко засяга икономическото състояние на страната и нейното добро име сред международните финансови среди. Работейки за мултинационални компании и големи финансови институции, ние винаги сме се стремили да привличаме инвеститорския интерес към страната и затова не ни е безразличен начина, по който се приватизира в България. Досега не веднъж сме се обявявали против опити да се опорочи прозрачността или целесъобразността на приватизацията у нас. Сега отново имаме повод да изразим своето несъгласие с приетото на първо четене допълнение към чл. 8, ал. 6 (а) на така наречения закон “Лучников”, което разрешава неплатената цена по ВСИЧКИ подписани вече приватизационни сделки, да се изплати 90% с компенсаторни записи и едва 10% с пари в брой, независимо от това, че по тях е бил уговорен друг начин на плащане
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
) 
) 
